Der 160-Millionen-Euro-Rückzug: Was Staffingfirmen aus Randstads Consulting-Wette lernen müssen
Hallo Staffingpreneur:in,
viele Staffingfirmen wollen gerade dasselbe: raus aus dem Commodity-Geschäft. Rein in höhere Margen. Consulting. Managed Services. IT-Dienstleistungen. Ich hatte dazu den Artikel “Servicelandkarte” geschrieben. (https://www.staffingpreneur.de/p/staffing-service-landkarte)
Die Logik klingt sauber: Wer nur Köpfe vermittelt, steht unter Preisdruck. Wer Lösungen verkauft, also in die Ergebnisorientierung geht, verdient besser.
Dieser Artikel beschreibt das “Ja, aber...” und veranschaulicht dies an einem teuren aktuellen Beispiel.
Denn Consulting ist nicht einfach Staffing mit höherem Tagessatz. Es ist ein anderes Betriebssystem: andere Delivery, andere Führung, andere Talentprofile, andere Kundenversprechen, andere Risikologik und vor allem andere Kultur.
Randstad hat genau diesen Weg ausprobiert. Mit Konzernressourcen. Mit Akquisitionen. Mit fast zehn Jahren Zeit. Mit hunderten Millionen Euro Kapitaleinsatz.
Jetzt liegt das Ergebnis auf dem Tisch.
Randstad verkauft sein Technology-&-Consulting-Services-Geschäft in Europa und Australien an LTM, ehemals LTIMindtree.
Die Zahlen:
→ Umsatz der Sparte: 469 Mio. EUR
→ Kaufpreis: 160 Mio. EUR Enterprise Value
→ Bewertungsmultiple: 0,34x Umsatz
Ich muss es vorsichtig formulieren: Dieses Multiple riecht nicht nach Premium-Asset. Es riecht nach Portfolio-Bereinigung unter Druck.
Und genau deshalb ist dieser Deal so interessant für alle Staffingfirmen, die gerade über den Weg „nach oben“ nachdenken.
Wer die Gegenwart begreifen will, muss die Vergangenheit verstehen
Randstad und LTM nennen die Transaktion eine „strategische 360°-Partnerschaft“.
Die Konstruktion klingt elegant: LTM übernimmt Randstads Technology-&-Consulting-Geschäft. Gleichzeitig wird LTM Technologiepartner für Randstads interne Digitalisierung. Randstad wiederum wird globaler Talentpartner für LTM.
Was Randstad jetzt verkauft, ist keine abstrakte Division. Der Ursprung liegt in AUSY.
2017 übernimmt Randstad AUSY SA für rund 280 Mio. EUR. Damals war AUSY eine etablierte französische IT-Consulting- und Engineering-Firma mit rund 460 Mio. EUR Umsatz, 5.000 Mitarbeitenden und Präsenz in zehn Ländern.
Die Idee war nachvollziehbar: Randstad wollte das Professionals-Geschäft stärken und sich in höherwertige Dienstleistungen bewegen.
2023 wurde AUSY in Randstad Digital integriert beziehungsweise re-brandet. Aus der Akquisition sollte eine globale Tech-Services-Plattform werden.
2026 folgt nun der Verkauf an LTM für 160 Mio. EUR Enterprise Value.
Aus der strategischen Wachstumsplattform wurde mutmaßlich eine Portfolio-Bereinigung. Genau darin liegt die Lehre: Der Fehler war nicht, nach oben zu wollen. Der Fehler war die Annahme, dass man sich nach oben kaufen kann.
WERBUNG START
Gehaltstransparenz ist ein grosses Thema. Das Thema Gehaltstransparenzgesetz kommt. Wir brauchen als erstes Transparenz in unserer Branche. Stelle sicher dass Deine Organisation teilnimmt.
Die Teilnahme dauert 5 Minuten. DANKE DIR.
WERBUNG ENDE
Das Was, Wieso und das Wann bestimmen diese Story
Bevor wir Randstad zu hart angehen, gehört ein Punkt auf den Tisch: Randstad hat sich nicht nur ins falsche Betriebssystem gekauft, sondern auch in den falschen Moment.
AUSY und das daraus gewachsene Randstad Digital sind ein IT-Services-Geschäft. Und genau dieser Markt ist ab 2023 brutal eingebrochen. Die Zahlen aus meiner eigenen Marktbeobachtung sprechen eine deutliche Sprache: Software-Development liegt rund 40% unter dem Vor-Corona-Niveau, der Freelance-IT-Markt ist von etwa 3.400 Projekten pro Monat Anfang 2023 auf rund 1.600 zusammengeschrumpft. Wer 2017 auf IT-Services setzt und 2023 bis 2025 darin steckt, fährt mitten in den Sturm.
Mit anderen Worten: Ein Teil der schwachen Bewertung ist Zyklus, nicht nur Strategie. Das relativiert das 0,34x-Multiple – ein gesundes IT-Services-Geschäft wäre im aktuellen Markt ohnehin schwer zu verkaufen.
Aber – und hier wird das Argument erst rund – genau das ist der Punkt: Eine Organisation mit echter Consulting-DNA hätte diesen Sturm vielleicht ausgesessen. Hätte umpositioniert, das Angebot verschoben, Kunden gehalten, eigene Stärke ausgespielt. Ein zugekauftes, umgelabeltes Asset ohne eigene Beratungskultur kann das nicht. Es kann nur durchhalten – oder verkauft werden.
Der Zyklus war das Pech. Die fehlende DNA war der Grund, warum aus dem Pech ein Verkauf wurde.
Denn der Kern bleibt: Randstad gibt ein Geschäft mit fast einer halben Milliarde Euro Umsatz für 160 Mio. EUR Enterprise Value ab. Gekauft zu rund 0,6x Umsatz, verkauft zu 0,34x – fast ein Jahrzehnt später, bei stagnierendem Umsatz, nach Konzerninvestition. Das spricht eine klare Sprache. Wäre diese Sparte hochprofitabel, strategisch zentral und skalierungsfähig, wäre ein Verkauf zu diesem Preis schwer erklärbar.
Die wahrscheinlichere Lesart: Randstad bereinigt sein Portfolio. LTM erhält ein bekanntes Asset zu einem attraktiven Preis. Und die „360°-Partnerschaft“ hilft beiden Seiten, den Deal strategisch sauberer aussehen zu lassen.
Das ist kein Desaster. Aber es ist auch keine Triumphmeldung. Für mich ist es ein strukturierter Rückzug.